Re: Muhle R41 2013 ?
Napsal: 06 kvě 2019, 07:24
Dobré ráno kolego Lyristesi,
mám doma strojek hlavu ze strojku Muhle R41 i hlavu co má Kent KDSR3. Rozhodně mluvím (píši za sebe), ale pohodlnější je hlava co má Kent. Ano je agresivní, ale ne tolik co R41.
Záleží na čepelce a kůži. Je také důležité co máš za mýdlo. Ale.... všechno hraje do sebe. R41 je více agresivní jen díky jinému úhlu čepelky než Kent. Hlava Kent vychází z hlavy R89, ale je více zvedlá. Je tam větší prostor pro čepelku. Řekl bych to hodně hodně nadneseně, ale R41 si kůži natahuje více a je tam větší kontakt s čepelkou a proto je agresivní. Je tam i jiný úhel čepelky kolmo k hlavě strojku a kůži. Co se týká kvality oholení obě hlavy jsou dobré. Obě dokáží oholit na 99,9% dobře, ale R41 za cenu hodně podráždění. U R41 jsem zkoušel různé konzistence krému či mýdla a stejně jsem z toho souboje vyšel jako rak. Jediná taktika co co se musíš držet je, že na R41 netlačit.... jen táhnout. Jinak co se týká výrobku jako takového tak obě značky produkují dobré kvalitní kusy. Ano vždy existuje možnost reklamace. Co jsi zmiňoval značku Merkur tak ano byla doba, kdy se sem dostali některé kousky co neměli opustit továrnu (kvalita), ale já se přiznám, že jsem nikdy Merkur v Čechách nekupoval. Vždy to šlo z Indie a teď z Polska (Parker Variant). Je to vlastně Merkur Progress, ale vylepšený. A "sakra" povedený.
Rychlé shrnutí: R41 musíš si dávat pozor při holení a pro mě je to hodně nepohodlné
Hlava Kent: výborná hlava, kvalitní oholení a žádné podráždění. Hlava je lepší jak R89. Dle mého.
Obě hlavy se dobře čistí při holení a jsou dobře rozebratelné a vydesinfikovatelné.
Takže to asi za mě.
Dej vědět jak jsi pokročil a přeji Ti ať se Ti otevře krásný svět holení
David
mám doma strojek hlavu ze strojku Muhle R41 i hlavu co má Kent KDSR3. Rozhodně mluvím (píši za sebe), ale pohodlnější je hlava co má Kent. Ano je agresivní, ale ne tolik co R41.
Záleží na čepelce a kůži. Je také důležité co máš za mýdlo. Ale.... všechno hraje do sebe. R41 je více agresivní jen díky jinému úhlu čepelky než Kent. Hlava Kent vychází z hlavy R89, ale je více zvedlá. Je tam větší prostor pro čepelku. Řekl bych to hodně hodně nadneseně, ale R41 si kůži natahuje více a je tam větší kontakt s čepelkou a proto je agresivní. Je tam i jiný úhel čepelky kolmo k hlavě strojku a kůži. Co se týká kvality oholení obě hlavy jsou dobré. Obě dokáží oholit na 99,9% dobře, ale R41 za cenu hodně podráždění. U R41 jsem zkoušel různé konzistence krému či mýdla a stejně jsem z toho souboje vyšel jako rak. Jediná taktika co co se musíš držet je, že na R41 netlačit.... jen táhnout. Jinak co se týká výrobku jako takového tak obě značky produkují dobré kvalitní kusy. Ano vždy existuje možnost reklamace. Co jsi zmiňoval značku Merkur tak ano byla doba, kdy se sem dostali některé kousky co neměli opustit továrnu (kvalita), ale já se přiznám, že jsem nikdy Merkur v Čechách nekupoval. Vždy to šlo z Indie a teď z Polska (Parker Variant). Je to vlastně Merkur Progress, ale vylepšený. A "sakra" povedený.
Rychlé shrnutí: R41 musíš si dávat pozor při holení a pro mě je to hodně nepohodlné
Hlava Kent: výborná hlava, kvalitní oholení a žádné podráždění. Hlava je lepší jak R89. Dle mého.
Obě hlavy se dobře čistí při holení a jsou dobře rozebratelné a vydesinfikovatelné.
Takže to asi za mě.
Dej vědět jak jsi pokročil a přeji Ti ať se Ti otevře krásný svět holení
David
.