Mikroskop

[Drvoštěp]

To PetrS:
Rozumím a děkuji ti za vysvětlení. Prozatím budu obcházet mikroskop uctivým obloukem.
A tak si zachovám své oko prosté a nezkalené...

[PetrS]

NE - NÉ, tak jsem to nemyslel.
Naopak.
Při broušení se podívej kudy kráčíš a uvidíš, že Ti to bude pomáhat, jen nechtěj hned dosáhnout dokonalosti.
Prostě ber mikroskop jako přítele, který Ti ukáže pravdu takovou jaká je a bez zkreslení.
Jedno podívání nad tisíc slov a která Dáma se Ti dostane do ruky, tak budeš o ní vědět spoustu zajímavého.
Proto jsem Ti psal - přeji Ti trpělivost sám se sebou...

[MachM]

Zdravim britevniky...

a hned bych mel prosbu o radu.

Mam k dispozici binokular Meopta, ale jakmile dam vyssi zvetseni nez 63x, klesa hloubka ostrosti pod hranici pouzitelnosti. Nezaostrim poradne ani samotny brit. Okulary 6.3x.
Je na to nejaka finta?

Pri zvetseni 63x zadny problem, viz foto.

P.S. nekamenujte me za tu povrchovku cepele je to (nebo aspon vypada na) plnoduty vybrus, pricemz tloustka cepele je 0.12 - 0.18 mm, u paty je prasklina 2 mm hluboka a vcetne hrbetu trpi znacnou skoliozou (spicka je vyhnuta proti pate o 0.6 mm), takze jsem dostal strach pokracovat v zeslabovani.

[PetrS]

Horní osvětlení, náklon čepele, zaostřit jen minimální část břitu, hledat světlo a stín jak da Vinci, neztrácet hlavu a nervy, dokud je to rezavé a hrubě broušené, tak se to dá zaostřit, jak se to leskne - fotíš zrcadlo, stačí změna světla v místnosti a vše je jinak...
Prostě hledat, hledat a zkoušet. Až konečně najdeš ten správný úhel, osvětlení a zaostření, tak zazvoní telefon a až se vrátíš, tak nebude nic fungovat, ani světlo, ani zaostření a můžeš začít znovu. Proto to dělá Jituš abych nezcvoknul

[MachM]

Aha, diky.

Tak trochu jsem doufal ze na to je nejakej figl, jako treba cocka za svetelnym zdrojem, nebo tak neco.
Jeste zkusim a uvidi se (snad)

[ater]

Fígl co existuje je inverzní mikroskop.

[Radyx]

Jedná se o vlastnosti optické soustavy. Pokus jsem to zhruba spočítal, tak při zvětšení 35x vychází hloubka ostrosti ostrosti cca 0,2 mm. Při 68x je to pouze čtvrtina, cca 0,05mm.
Řeší se to skládáním ve vrstvách, není to ale nic pro nás.
Mám vyzkoušeno, že 40x - 60x bohatě stačí. Někdy z návalu masochismu použiji i vyšší zvětšení na zkoumání tvaru a pravidelnosti mikrozoubků na ostří.
Běžně to ale není potřeba.

[Bob76]

Kluci potřeboval bych znát parametry zdroje pro Bresser Biolux NV , je to na nějaký JACK /5,5 ? x délka ? / .Vím,že to není kdoví jaké osvětlení ,ale chtěl bych to zkusit.Prosím změřte rozměry Jacku a když tak dejte fotku zdroje,třeba to pomůže i někomu jinému,dík.

[FerencH]

Ahoj Bobe, pěkný Nový a zejména celý r 2020.
Se jeví, že chceš investovat do mikroskopu z druhé ruky – dobrá volba, odhalí se Ti zatím neznámý svět ostří.
--Tebou uváděný mikroskop „Bresser Biolux NV“, jak už to chodí u mnoha jiných produktů, má stejné vyráběné komponety jako např. pro „školní“ mikroskop „sagittarius scholar 3“. Mám jej přes rok, adaptor napájení AC/DC někde zahozený v šupleti – nepoužívám vůbec.. Ale 3x baterie AA jsem během roku ještě neměnil.
--
Tím chci říci, že pro domácí použití mikroskopu není třeba adaptér AC/DC, postačí jen baterie 3xAA -1,5V na velmi dlouhou dobu.
--
Přesto jsem změřil Jack, otvor (díra) 5,5 mm, celk hloubka 12 mm, z toho usuzuji, samec Jack 5,5 mm, délka min 9mm. F

PS. Zejména by neměla být poškrábaná skleněná optika – měnitelný okulár 10x a zejména okulár 16x (to je to nahoře - válečky, do čeho se díváme..), skleněné hranoly uvnitř mikroskopu budou jistě v pořádku.

262 mikroskop.jpg

263 mikroskop napájení.jpg

264 Jack 5,5 mm samice mikroskop.jpg

[PetrS]

Mikroskop je to pro naše účely velice dobrý a používám jej už hezky dlouho.
Jen bych upřesnil, že existují varianty

a) Jack bez baterek (mám)
b) baterky bez Jacka (mám)
c) Jack plus baterky - nový typ

Podle toho jaký typ se podaří získat, tak podle toho jsou možnosti napájení.