Fórum Břitva CZ & SK

Hlava 34C je totožná s 38C, 44C aj s cestovnym Merkur a vlastne je geometricky identická aj s Progress hlavou.
Všetky tieto vlastním a holia dobre, ale posledne som kúpil 34C, s ktorým mám veľké problémy sa pohodlne a bez podráždenia oholiť.

Spodná časť hlavy má koľajničky, na ktorých je umiestnená žiletka. Ich profil je trošku zošikmený, pri mojom strojčeku až príliš. Tým sa mi zmenšila vzduchová medzera medzi spodným hrebeňom a ostrím a súčasne ostrie nedostatočne prečnieva cez hranu spodného hrebeňa.
Nadôvažok ešte vrchný kryt /hríbik/ mal veľmi zaoblené hrany, čo som reklamoval a dostal som hríbik s ostrejšími hranami. Trošku pomohlo, ale aj tak je holenie nedostatočné a pri viacerých ťahoch veľmi bolestivé. Strojček je pre moje tvrdé fúzy absolútne nevhodný. Nepomôže ani kombinovať vrchné kryty z 38C, alebo Progressu. Pomáha jedine podložiť alebo nadložiť žiletku inou žiletkou, ktorej pred tým ostrihám ostrie. Podloženie zvačší vzduchovú medzeru, nadloženie zase zmenší polomer zakrivenia žiletky a tým zväčší vzduchovú medzeru tiež. Mení to ale celú geometriu a holenie nie je príjemné.

Na Nemeckom fore Nassrasur.com som sa sťažoval a bolo mi vysvetlené, že je to v rámci výrobných tolerancií. Jeden pán ma tam obvinil, že používam od Pallasa pomiešané diely a sťažujem si na strojček, ktorý používa celý svet. Ďalšiu diskusiu asi predajcovia ignorujú, aby téma spadla do zabudnutia. Sklamali ma.

Chcel som si kúpiť 39C, pretože 37C je vynikajúca, ale bojím sa, že bude holiť inak a budem sklamaný. Už to tu ktosi písal, že 39C neholí rovnako ako 37C.

Čítam tu aj od iných rôzne ponosy na Merkur. Nechcem Merkur očierňovať, ale chcem otvorenú diskusiu o problémoch, možno aj riešeniach. Ak máte niekto podobné problémy, prosím poraďte mi, alebo sa aspoň podeľte.

Nevím ale poslední dobou se mi zdá, že strojky merkur jdou od desítí k pěti já mám 34c a 37c. První je v pořádku a holí tak jak má u druhého jsem se ale dost divil proč jsem pořád pořezaný myslel jsem že tam mám špatně vloženou žiletku chyba byla ale v otřepech jak na horním krytu tak dole. Obrousil jsem to všechno šmirglem a teď šlape jak má. O těch otřepech jsem se dozvěděl až tady na foru jinak by to byla pořád krvavá lázeň.

Áno, aj ja som počul. Moja 37C je vynikajúca, ale ďalší strojček sa bojím kúpiť. Proste strácam dôveru. Ale veď sú aj iné alternatívy. Čo tak Muehle, alebo Edvin Jager? Vraj aj ten je veľmi jemný.

Jo souhlas Muhle a Merkur jsou jako nebo a dudy co se zpracovaní týče. Všechno je hladké bez nějakých otřepu narozdíl od Merkuru bych se Muhle nebál to samé platí i u Jaggera ten je prý i krapet těžší než Muhle.

Velice zajímavé téma. Myslel jsem si, že Merkur má jisté problémy jen u slant hlav kvůli složitější formě, ale zřejmě je tomu i u jiných modelů podobně. Jelikož trošku přemýšlím na modelem Futur, začínám mít obavy, jestli do toho jít.
Ale k věci - DE89 a R89 jsou svou agresivitou obecně zařazovány o ždibínek pod 34C. Nevím jak holí 34C, ale R89 oproti 37C netahá tolik za vousy. Žiletka projede vousem jakoby nic. Možná proto spousta lidí označuje tento Mühle/Jagger za nejvíc smooth razor. Píšu to tak blbě poloanglicky, protože si nejsem tak úplně jistý na 100% překladem do češtiny, aby to mělo perfektně vystihnutý význam.
Proto si myslím, že teď je pro tebe, Slovakboy, nejlepší chvíle dát 34C bokem a zkusit DE89 nebo R89. Pokud Mühle, tak doporučuju verzi Grande, přeci jenom obyčejná ručka s váhou kolem 24g není po 34/37C to pravé.
Jelikož mám R41 a R89 oboje se stejnou ručkou, mám v plánu ručku jednoho z nich rozdělat a dovážit podle vzoru : http://shavenook.com/thread-adding-weig ... 011-grande
Měl jsem sice možnost při koupi R41 vzít verzi Grande, ale nechtělo se mi platit skoro 2x tolik.