ESKU (Mulcuto-Werk, Paul Müller & Co., Solingen)
Napsal: 27 bře 2013, 03:32
Diskuze "Jaký holící strojek je nejlepší?" mi připadá už tak dost nepřehledná a jinou, lepší, jsem neobjevil. Nějak mi tu na fóru chybí koutek pro sběratele, uživatele, znalce a restaurátory starých holicích strojků. Místo, kde se můžou členové fóra pochlubit svými sbírkami, přírůstky, nákupy i třeba prohranými aukcemi, případně poukázat na některé technicky nebo esteticky zajímavé strojky které už se dávno nevyrábí. Protože má renovace bagru oproti břitvě svá specifika, zde je místo pro vaše zkušenosti.
A rovnou se sám pochlubím ;-)
Strojek jsem si koupil nedávno za pár korun na Aukru. Najít co je vlastně zač mi trvalo hodně dlouho, ale povedlo se. Jestli je mezi vámi nějaký historik, určitě se rád dozvím ještě něco nového. Je na něm značka Esku - (dnes již neexistující) firma působící v (dnes již neexistující) vesnici Kundratice v (dnes již neexistujícím) Československu, která vyráběla žiletky. Strojek samotný vyrobila (dnes již neexistující) firma Mulcuto-Werk, Paul Müller & Co., Solingen. Rok výroby odhaduji na třicátá léta, ale kdo ví...
Strojek jsem povařil (bez Jaru a s Jarem), vyčistil kartáčkem na zuby, přeleštil Silichromem, umyl a vymáchal v lihu. Vypadá velice zachovale. Chromování (nebo co to je) je odřené jenom v místě kde se dotahuje držadlo k hlavě a na spodní straně držadla.
Pan Müller vyzkoušel na strojku několik nestandardních technologií najednou. Na první pohled je vidět, že je hlava zkroucená (slant bar - máme pro to "oficiální" název?), ale hlavně je na ní vyraženo číslo US patentu 1751215 (k nahlédnutí tady ). Ve zktratce: pan Müller si nechal patentovat v roce 1929 zubatý (jehličkovitý) strojek. Inovativnost spočívá v tom, že je žiletka těsně za břitem podepřena řadou zoubků. To by mělo zabránit žiletce v kmitání (ohýbání se od kůže) při holení, mělo by to snížit nebezpečí, že se skřípne kůže mezi žiletku a základnu (?) a vytvoří prostor pro pěnu, která může volně "protéct" docela velkým okýnkem pod žiletkou.
A jak to teda holí? Oproti mému Merkuru 38C váží polovinu (115 vs. 55 g) a má o dost kratší držadlo, na to si budu chvíli zvykat. Sice cení zuby, ale nekouše. Je velice jemný a neagresivní. Žiletka čouhá jenom malinko, je ale třeba dávat velký pozor při zakládání, aby nebyla nakřivo. Na "rovných" částech obličeje (tváře a krk) bylo oholení od začátku hladší než s 38C, na bradě a lícních kostech jsem se strojkem chvíli bojoval, ale pak jsem zjistil, že je prostě třeba přestat se bát. Těžko říct, jestli má na výsledek největší vliv zakroucená hlava, zubatý design, malá agresivita, rozměry nebo to prostě funguje jako celek, ale prostě funguje. Strojek má jedinou záludnost a to jsou ty patentované zoubky. Že žiletka nevibruje také znamená, že nevydává téměř žádný zvuk. S Merkurem odhaduji "správný" sklon strojku (žiletky) podle zvuku při holení, v tomhle případě nezbývá než doufat. Používám žiletky Feather (miochodem, i pro ně svého času Mulcuto vyrábělo strojky).
A jedna zajímavost na závěr. Připravovaný iKon Slant se (alespoň podle prvních náčrtků) tomuhle kousku nápadně podobá, vlastně vypadá úplně stejně.
EDIT RADGOST
Změna názvu vlákna
A rovnou se sám pochlubím ;-)
Strojek jsem si koupil nedávno za pár korun na Aukru. Najít co je vlastně zač mi trvalo hodně dlouho, ale povedlo se. Jestli je mezi vámi nějaký historik, určitě se rád dozvím ještě něco nového. Je na něm značka Esku - (dnes již neexistující) firma působící v (dnes již neexistující) vesnici Kundratice v (dnes již neexistujícím) Československu, která vyráběla žiletky. Strojek samotný vyrobila (dnes již neexistující) firma Mulcuto-Werk, Paul Müller & Co., Solingen. Rok výroby odhaduji na třicátá léta, ale kdo ví...
Strojek jsem povařil (bez Jaru a s Jarem), vyčistil kartáčkem na zuby, přeleštil Silichromem, umyl a vymáchal v lihu. Vypadá velice zachovale. Chromování (nebo co to je) je odřené jenom v místě kde se dotahuje držadlo k hlavě a na spodní straně držadla.
Pan Müller vyzkoušel na strojku několik nestandardních technologií najednou. Na první pohled je vidět, že je hlava zkroucená (slant bar - máme pro to "oficiální" název?), ale hlavně je na ní vyraženo číslo US patentu 1751215 (k nahlédnutí tady ). Ve zktratce: pan Müller si nechal patentovat v roce 1929 zubatý (jehličkovitý) strojek. Inovativnost spočívá v tom, že je žiletka těsně za břitem podepřena řadou zoubků. To by mělo zabránit žiletce v kmitání (ohýbání se od kůže) při holení, mělo by to snížit nebezpečí, že se skřípne kůže mezi žiletku a základnu (?) a vytvoří prostor pro pěnu, která může volně "protéct" docela velkým okýnkem pod žiletkou.
A jak to teda holí? Oproti mému Merkuru 38C váží polovinu (115 vs. 55 g) a má o dost kratší držadlo, na to si budu chvíli zvykat. Sice cení zuby, ale nekouše. Je velice jemný a neagresivní. Žiletka čouhá jenom malinko, je ale třeba dávat velký pozor při zakládání, aby nebyla nakřivo. Na "rovných" částech obličeje (tváře a krk) bylo oholení od začátku hladší než s 38C, na bradě a lícních kostech jsem se strojkem chvíli bojoval, ale pak jsem zjistil, že je prostě třeba přestat se bát. Těžko říct, jestli má na výsledek největší vliv zakroucená hlava, zubatý design, malá agresivita, rozměry nebo to prostě funguje jako celek, ale prostě funguje. Strojek má jedinou záludnost a to jsou ty patentované zoubky. Že žiletka nevibruje také znamená, že nevydává téměř žádný zvuk. S Merkurem odhaduji "správný" sklon strojku (žiletky) podle zvuku při holení, v tomhle případě nezbývá než doufat. Používám žiletky Feather (miochodem, i pro ně svého času Mulcuto vyrábělo strojky).
A jedna zajímavost na závěr. Připravovaný iKon Slant se (alespoň podle prvních náčrtků) tomuhle kousku nápadně podobá, vlastně vypadá úplně stejně.
EDIT RADGOST
Změna názvu vlákna