Muhle R41 2013 ?

...lidově bagry a kotvy.
Odpovědět
david_ul
Příspěvky: 917
Registrován: 27 bře 2013, 12:51

Re: Muhle R41 2013 ?

Příspěvek od david_ul »

Dobré ráno kolego Lyristesi,

mám doma strojek hlavu ze strojku Muhle R41 i hlavu co má Kent KDSR3. Rozhodně mluvím (píši za sebe), ale pohodlnější je hlava co má Kent. Ano je agresivní, ale ne tolik co R41.
Záleží na čepelce a kůži. Je také důležité co máš za mýdlo. Ale.... všechno hraje do sebe. R41 je více agresivní jen díky jinému úhlu čepelky než Kent. Hlava Kent vychází z hlavy R89, ale je více zvedlá. Je tam větší prostor pro čepelku. Řekl bych to hodně hodně nadneseně, ale R41 si kůži natahuje více a je tam větší kontakt s čepelkou a proto je agresivní. Je tam i jiný úhel čepelky kolmo k hlavě strojku a kůži. Co se týká kvality oholení obě hlavy jsou dobré. Obě dokáží oholit na 99,9% dobře, ale R41 za cenu hodně podráždění. U R41 jsem zkoušel různé konzistence krému či mýdla a stejně jsem z toho souboje vyšel jako rak. Jediná taktika co co se musíš držet je, že na R41 netlačit.... jen táhnout. Jinak co se týká výrobku jako takového tak obě značky produkují dobré kvalitní kusy. Ano vždy existuje možnost reklamace. Co jsi zmiňoval značku Merkur tak ano byla doba, kdy se sem dostali některé kousky co neměli opustit továrnu (kvalita), ale já se přiznám, že jsem nikdy Merkur v Čechách nekupoval. Vždy to šlo z Indie a teď z Polska (Parker Variant). Je to vlastně Merkur Progress, ale vylepšený. A "sakra" povedený.

Rychlé shrnutí: R41 musíš si dávat pozor při holení a pro mě je to hodně nepohodlné
Hlava Kent: výborná hlava, kvalitní oholení a žádné podráždění. Hlava je lepší jak R89. Dle mého.
Obě hlavy se dobře čistí při holení a jsou dobře rozebratelné a vydesinfikovatelné.
Takže to asi za mě.

Dej vědět jak jsi pokročil a přeji Ti ať se Ti otevře krásný svět holení


David
David a jeho žiletky
JakubO
Příspěvky: 3
Registrován: 22 zář 2012, 12:05
Bydliště: Týna nad Vltavou

Re: Muhle R41 2013 ?

Příspěvek od JakubO »

Dobrý den
chci se zeptat na možný posum při přechodu z 39c na R41 grande.
Holím se BBS, ale s 39c mám občas problémy na přechodu krk - brada. Musím holit na vícekrát. Od R41 očekávám rychlejší a trvalejší oholení. Žiletky mám BOLZANO - originál, chci vyzkoušet Feather.
Děkuji za vaše odpovědi.
lyristes
Příspěvky: 21
Registrován: 08 pro 2014, 14:26

Re: Muhle R41 2013 ?

Příspěvek od lyristes »

david_ul píše: 06 kvě 2019, 07:24 Dobré ráno kolego Lyristesi,

mám doma strojek hlavu ze strojku Muhle R41 i hlavu co má Kent KDSR3. Rozhodně mluvím (píši za sebe), ale pohodlnější je hlava co má Kent. Ano je agresivní, ale ne tolik co R41.
Záleží na čepelce a kůži. Je také důležité co máš za mýdlo. Ale.... všechno hraje do sebe. R41 je více agresivní jen díky jinému úhlu čepelky než Kent. Hlava Kent vychází z hlavy R89, ale je více zvedlá. Je tam větší prostor pro čepelku. Řekl bych to hodně hodně nadneseně, ale R41 si kůži natahuje více a je tam větší kontakt s čepelkou a proto je agresivní. Je tam i jiný úhel čepelky kolmo k hlavě strojku a kůži. Co se týká kvality oholení obě hlavy jsou dobré. Obě dokáží oholit na 99,9% dobře, ale R41 za cenu hodně podráždění. U R41 jsem zkoušel různé konzistence krému či mýdla a stejně jsem z toho souboje vyšel jako rak. Jediná taktika co co se musíš držet je, že na R41 netlačit.... jen táhnout. Jinak co se týká výrobku jako takového tak obě značky produkují dobré kvalitní kusy. Ano vždy existuje možnost reklamace. Co jsi zmiňoval značku Merkur tak ano byla doba, kdy se sem dostali některé kousky co neměli opustit továrnu (kvalita), ale já se přiznám, že jsem nikdy Merkur v Čechách nekupoval. Vždy to šlo z Indie a teď z Polska (Parker Variant). Je to vlastně Merkur Progress, ale vylepšený. A "sakra" povedený.

Rychlé shrnutí: R41 musíš si dávat pozor při holení a pro mě je to hodně nepohodlné
Hlava Kent: výborná hlava, kvalitní oholení a žádné podráždění. Hlava je lepší jak R89. Dle mého.
Obě hlavy se dobře čistí při holení a jsou dobře rozebratelné a vydesinfikovatelné.
Takže to asi za mě.

Dej vědět jak jsi pokročil a přeji Ti ať se Ti otevře krásný svět holení


David
Ahoj Davide,
díky za vyčerpávající info.
Začal jsem po letech používat Gillette Rocket HD 500, protože experimentuji s holením na 3 směry a když se takto holím s Kentem, mám podrážděnou pokožku. Nevím, jestli něco dělám špatně, ale s Gilletem se mi to nestává. Dokonce jsem si říkal, že zkusím R89, protože jemnější strojky mi asi vyhovují více. No, uvidím :).
strojek: Mühle R41, Gillette Rocket HD 500 (snad se dočká renovace)
žiletky: Feather, Perma Sharp
štětka: HJM nom Gustav 81CR
mýdlo: Proraso
VPH: 4711, Tabac, Old Spice Original, Alpa
HonzaBorder
Příspěvky: 8
Registrován: 07 bře 2019, 18:08

Re: Muhle R41 2013 ?

Příspěvek od HonzaBorder »

Parker Variant vypadá opravdu velmi dobře i recenze slušné. Osobně používám Mühle R89 ale třeba i na tento jednou dojde, mám docela citlivý krk.
david_ul
Příspěvky: 917
Registrován: 27 bře 2013, 12:51

Re: Muhle R41 2013 ?

Příspěvek od david_ul »

@lyristes

Gillette Rocket HD 500 jako každý motýlkový strojek je jemnější (mluvím sám za sebe). Je to prostě tak. Oproti hlavě R89 (u Tebe Kent). Tak tam je čepelka v jiném ostřejším úhlu a proto je agresivnější. Proto to podráždění.
Zkus víc vody do šlehačky a zkusit jinou čepelku. Pomáhá také pořádně napařit obličej. Je tam hodně ale před holením....

Já jsem přestal používat motýlkové strojky, protože mi nebrali všechny vousy.

No přeji Ti ať se podaří na najdeš co Ti vyhovuje.

David
David a jeho žiletky
Odpovědět

Zpět na „Holící strojky“